| 項目 | 内容 |
| 読み | りっけんしゅぎのはかい |
| 発言者/責任者 | 憲法学者、リベラル系野党、法曹界の一部 |
| 発生場所 | 憲法審査会、安保法制の審議中 |
| 分類 | 虎の威を借る狐系 / 権威主義カテゴリー |
| 成分 | 憲法への偏愛:80%、現実の無視:15%、解釈の固定化:5% |
🔍 編集部による独自評価
- 言葉の重み(物理): ★★★★★
- 「立憲主義」という重厚な言葉を使えば、相手を黙らせられると思っている節がある。
- 定義の独占: ★★★★★
- 彼らにとっての「立憲主義」とは、「自衛隊を動かせなくすること」とほぼ同義。高市総理が法に則って手続きを進めても、彼らの気に入らない結果ならすべて「破壊」認定される。
- ブーメラン度: ★★★★☆
- 憲法を守れと言いながら、国会の開催規定(憲法53条)を無視して審議拒否をしたり、暴力を振るったりする行為こそが、立憲主義の破壊ではないのか。
📖 解説
【建前上の意味】
憲法によって国家権力を制限し、国民の権利を守るという近代国家の根幹原理を、時の政権が解釈改憲などで踏みにじる暴挙。
【超訳(本音)】
「憲法学者の先生たちが『ダメ』って言ってるんだからダメなんだよ! 時代が変わっても、憲法の解釈を一言一句変えるな! 俺たちの聖書を書き換えるな!」
【概要】
「立憲主義の破壊」とは、リベラル勢力が選挙で勝てない時に持ち出す、法学的な響きを持つマウント用語である。
高市総理が「時代の変化に合わせて憲法や法解釈をアップデートする」という当然の政治決断を行うと、彼らは「立憲主義が死んだ」と喪服を着る。しかし、憲法は国民を守るための道具であり、国民を危険に晒してまで守るべき経典ではない。
彼らが守りたいのは「立憲主義」ではなく、「自分たちが勉強してきた古い憲法解釈」という既得権益なのだろう。
💬 用例と反応
当時の状況:
安保法制成立時。「これは立憲主義の破壊だ! 憲法違反のクーデターだ!」
ネット上の反応:「最高裁が違憲判決出したわけじゃないだろ」「憲法を守って国が滅んだら意味ない」
🔗 関連項目
- 違憲
- 彼らにとって「自分たちの意見と違う」と同義語。


コメント